Pesquisas oferece evidência real e conclusiva para aquilo que os trabalhos em laboratório e outras pesquisas já sugeriram fortemente: o uso de máscaras pode ter impacto significativo em limitar a disseminação da covid-19 sintomática.

Os autores de um estudo baseado em um enorme projeto de pesquisa randomizado em Bangladesh dizem que seus resultados são melhores evidência de que o uso generalizado de máscaras cirúrgicas pode limitar a disseminação do coronavírus pelas comunidades. O artigo pré-publicado, que rastreou mais de 340.000 adultos por 600 vilarejos rurais em Bangladesh, é de longe o maior estudo randomizado sobre a eficácia das máscaras em limitar a disseminação das infecções por coronavírus.

Seus autores dizem que o estudo oferece uma evidência real e conclusiva para aquilo que os trabalhos em laboratório e outras pesquisas já sugeriram fortemente: o uso de máscaras pode ter um impacto significativo em limitar a disseminação da covid-19 sintomática, uma doença causada pelo vírus .

"Eu acho que, basicamente, isso pode encerrar qualquer debate científico sobre o fato das máscaras serem ou não efetivas para combater a covid no nível populacional", Jason Abaluck, um economista de Yale que pode liderar o estudo, disse em uma entrevista, chamando-o de "um prego no caixão" dos argumentos contra máscaras. Os pesquisadores estimam que, entre um grupo de adultos em Bangladesh do estudo que foi incentivado a usar máscaras, o uso subiu 28,8% após a intervenção. Quando rastreado, o grupo apresentou uma redução de 9,3% na soroprevalência da covid-19 sintomática, o que significa que o vírus foi confirmado por exame de sangue, e ainda uma redução de 11,9 % nos sintomas da covid-19.

Os autores do estudo - liderado pelos principais pesquisadores principais Abaluck, Laura Kwong, Steve Luby, Ahmed Mushfiq Mobarak e Ashley Styczynski -, um tempo global que inclui pesquisa de Yale, Stanford e da Green Voice, uma organização sem fins lucrativos, enfatizou que isso não significa que as máscaras foram apenas 9,3% efetivas.

"Eu acho que seria um grande erro ler esse estudo e dizer, 'Ah, as máscaras só previnem 10% das infecções sintomáticas'", Abaluck disse. "O número provavelmente seria muitas vezes maior se o uso de máscaras fosse universal", ele disse.

O estudo está sendo avaliado por pares na revista Science. Os autores permitiram que os jornalistas tivessem um acesso antecipado aos resultados por conta de sua potencial importância nos debates acerca da saúde pública.

Especialistas independentes independentes a examinar uma pesquisa elogiaram sua escala; alguns sugeriram que poderia ser o argumento mais convincente até agora para o uso de máscaras.

"Este estudo é incrivelmente desafiador, mas muito importante de se realizar", disse Megan Ranney, uma médica da emergência e professora na Brown University que não estava envolvida na pesquisa. "As pessoas anti-máscaras vivem dizendo, 'Onde está o estudo controlado randomizado?' Bem, está aqui. "

"Não é apenas modelar ou voltar atrás nos estudos", disse Lawrence Gostin, diretor do O'Neill Instituto de Direito Nacional e Global da Saúde da Universidade Georgetown, que também não estava relacionado. "Este é o suprassumo do conhecimento científico."